Lima Metropolitana: ¿pueden las actas del JEE cambiar el resultado?

Alcaldía de Lima Metropolitana. Probamos qué pasa si el JEE coteja y recuenta las 876 actas que todavía tiene, usando las correcciones que ya hizo en 1,285 actas resueltas, comparadas una por una.

Con las correcciones reales del JEE, gana Renovación Popular en 100% de 20,000 simulaciones. Es el resultado que respaldan los datos.

Punto de partida

+52,919

ventaja de Renovación Popular en lo contabilizado por ONPE (1,507,910 vs 1,454,991)

−3,969

ventaja neta de Avanza País dentro de las actas del JEE (45,921 vs 49,890)

25,475

actas contabilizadas de 26,351 (96.7%)

876

actas en el JEE: 874 con votos digitados y 2 sin votos (599 electores hábiles)

Observaciones de las actas: 806 con error aritmético, 44 sin firmas, 40 impugnadas, 35 ilegibles, 2 con solicitud de nulidad, 2 sin datos (un acta puede tener varias).

¿Cómo resuelve el JEE? Lo que ya hizo

Un acta observada no se cuenta hasta que el JEE la resuelve. Primero la coteja con su propio ejemplar; si el error no se puede subsanar así, ordena un único recuento de votos (art. 284 de la Ley Orgánica de Elecciones). Comparamos, acta por acta, los votos digitados antes de ir al JEE con los votos con que ONPE la contabilizó después:

1,285

actas resueltas comparadas (825 de gobernador, 160 provinciales, 300 distritales)

actas con votos digitados quedaron fuera del conteo: todas volvieron como contabilizadas

60%

sin ningún cambio en los votos de los partidos

votos: corrección típica en la diferencia entre los dos primeros, cuando hubo cambio (1% de las actas: 20 o más; máximo 90)

Las actas que llegaron al JEE sin votos digitados (13 en lo revisado) se resolvieron de dos formas: 9 se completaron con otro ejemplar y 4 se contabilizaron con todos sus votos como nulos (no suman a ningún partido).

Las correcciones no favorecen sistemáticamente a nadie: en las 20 regiones con 10 o más actas de gobernador resueltas, lo que ganó el 1.º frente al 2.º por las correcciones está dentro de lo esperable por azar (a lo más 1.4 desviaciones). Por eso en la simulación cada acta se corrige por separado, a favor de cualquiera.

Los escenarios

La barra parte del centro: hacia la derecha gana Renovación Popular, hacia la izquierda gana Avanza País (escala ±50,000 votos).

1. El JEE coteja y valida las actas tal como están digitadas

RP +48,950

Es nuestra proyección: se suman las 874 actas con votos digitados y las 2 actas sin votos pasan a votos nulos. Es lo que pasó con la gran mayoría de las actas con votos ya resueltas.

2. Las 2 actas sin votos se recuperan, toda a favor de Avanza País

RP +48,351

Cada uno de sus 599 electores hábiles vota, y todos por Avanza País. Imposible en la práctica.

3. Recuento con la corrección típica, siempre en contra de Renovación Popular

RP +47,202

Cuando el JEE cambió votos, la corrección típica fue de 2 votos en la diferencia. Aquí todas las 874 actas se corrigen 2 votos en contra de Renovación Popular.

4. Recuento extremo: corrección del 1% más grande, en todas las actas

RP +31,470

Solo 1 de cada 100 actas resueltas tuvo una corrección de 20 votos o más. Aquí las 874 actas la tienen, y todas en contra de Renovación Popular.

5. Lo que haría falta para que gane Avanza País

Avanza País +1

Que el JEE corrija en total 48,951 votos en contra de Renovación Popular (56.0 por acta en promedio en las 874), todas en la misma dirección. En las 1,285 actas ya resueltas, la corrección neta promedio entre los dos primeros fue de 0.32 votos por acta.

← gana Avanza Paísgana Renovación Popular →

20,000 simulaciones con las correcciones reales

A cada una de las 874 actas le aplicamos una corrección sorteada entre las 1,285 que ya hizo el JEE (la del 1.º se aplica al 1.º del acta, la del 2.º al 2.º, y así), sin importar el partido. Las 2 actas sin votos se recuperan con el voto de la zona o pasan a nulos, en la proporción observada (9 de 13).

100%

de las simulaciones: gana Renovación Popular

gana Avanza País

RP +48,938

resultado más probable (90% de los casos entre RP +48,705 y RP +49,177)

¿Y si el JEE corrigiera siempre en contra de Renovación Popular?

Una prueba de estrés: en una parte de las actas, el recuento le quita votos a Renovación Popular y se los da a Avanza País (o le corrige la diferencia en esa cantidad), nunca al revés.

Corrección por acta	10% de las actas	25% de las actas	50% de las actas	100% de las actas
1 voto	RP +48,863	RP +48,732	RP +48,513	RP +48,076
2 votos	RP +48,776	RP +48,514	RP +48,076	RP +47,202
5 votos	RP +48,515	RP +47,860	RP +46,765	RP +44,580
10 votos	RP +48,080	RP +46,770	RP +44,580	RP +40,210
20 votos	RP +47,210	RP +44,590	RP +40,210	RP +31,470
90 votos	RP +41,120	RP +29,330	RP +9,620	Avanza País +29,710

Cada celda es el resultado final. En las actas ya resueltas, 89% no cambió la diferencia y solo 3.1% la cambió en 5 votos o más (en cualquier dirección).

¿Por qué los escenarios son de cotejo y recuento?

Las versiones anteriores de esta página probaban qué pasaría si el JEE dejara actas sin contar. Revisamos lo que realmente hizo: ninguna de las 1,285 actas con votos digitados que comparamos quedó fuera del conteo; el JEE las coteja, corrige y las devuelve para su conteo (principio de conservación del voto). Por eso ahora los escenarios usan cotejo y recuento.

Cómo lo calculamos

Votos contabilizados por ONPE en Lima Metropolitana (corte de nuestra proyección: 21/10 03:29).
Votos de cada una de las 876 actas enviadas al JEE, tal como ONPE los publica en su sección de actas.
Correcciones del JEE: votos de 1,285 actas antes de ir al JEE comparados con los votos con que ONPE las contabilizó.
Resultado = lo contabilizado + los votos de las actas del JEE + la corrección (real, sorteada o de estrés).

Otros escenarios: Cusco · Ventanilla · Villa María del Triunfo.

Los datos de cada acta están en Código y datos (ZIP “Actas enviadas al JEE”). Es una proyección independiente, no oficial: los resultados oficiales los proclama el JNE.