Proyección ERM 2026

Cusco: ¿pueden las actas del JEE llevar a segunda vuelta?

Gobierno Regional de Cusco. La ley exige el 30% de los votos válidos para ganar en primera vuelta. Probamos qué pasa si el JEE coteja y recuenta las 6 actas que todavía tiene, usando las correcciones que ya hizo en 1,285 actas resueltas, comparadas una por una.

Con las correcciones reales del JEE, primera vuelta en 100% de 20,000 simulaciones. Es el resultado que respaldan los datos.

Punto de partida

33.239%
Venceremos sobre votos válidos contabilizados (213,032 de 640,906)
33.236%
sumando las 6 actas del JEE con votos
3,928
actas contabilizadas de 3,934 (99.8%)
6
actas en el JEE: 6 con votos digitados

Observaciones de las actas: 6 con error aritmético, 1 impugnada (un acta puede tener varias).

El 30% se mide sobre los votos válidos (sin blancos ni nulos). Desde el 17-oct ONPE dejó en 0 los votos de Progresemos (lista excluida), por eso el porcentaje de Venceremos subió respecto de nuestra versión anterior de esta página (30.03%).

¿Cómo resuelve el JEE? Lo que ya hizo

Un acta observada no se cuenta hasta que el JEE la resuelve. Primero la coteja con su propio ejemplar; si el error no se puede subsanar así, ordena un único recuento de votos (art. 284 de la Ley Orgánica de Elecciones). Comparamos, acta por acta, los votos digitados antes de ir al JEE con los votos con que ONPE la contabilizó después:

1,285
actas resueltas comparadas (825 de gobernador, 160 provinciales, 300 distritales)
0
actas con votos digitados quedaron fuera del conteo: todas volvieron como contabilizadas
60%
sin ningún cambio en los votos de los partidos
2
votos: corrección típica en la diferencia entre los dos primeros, cuando hubo cambio (1% de las actas: 20 o más; máximo 90)

Las actas que llegaron al JEE sin votos digitados (13 en lo revisado) se resolvieron de dos formas: 9 se completaron con otro ejemplar y 4 se contabilizaron con todos sus votos como nulos (no suman a ningún partido).

Las correcciones no favorecen sistemáticamente a nadie: en las 20 regiones con 10 o más actas de gobernador resueltas, lo que ganó el 1.º frente al 2.º por las correcciones está dentro de lo esperable por azar (a lo más 1.4 desviaciones). Por eso en la simulación cada acta se corrige por separado, a favor de cualquiera.

Los escenarios

La barra parte del centro: hacia la derecha primera vuelta, hacia la izquierda segunda vuelta (escala ±50,000 votos).

1. El JEE coteja y valida las actas tal como están digitadas

1.ª vuelta (+20,772 votos)

Es nuestra proyección: se suman las 6 actas con votos digitados. Es lo que pasó con la gran mayoría de las actas con votos ya resueltas.

2. Recuento con la corrección típica, siempre en contra de Venceremos

1.ª vuelta (+20,763 votos)

Cuando el JEE cambió votos, la corrección típica fue de 2 votos en la diferencia. Aquí todas las 6 actas se corrigen 2 votos en contra de Venceremos.

3. Recuento extremo: corrección del 1% más grande, en todas las actas

1.ª vuelta (+20,688 votos)

Solo 1 de cada 100 actas resueltas tuvo una corrección de 20 votos o más. Aquí las 6 actas la tienen, y todas en contra de Venceremos.

4. El techo: todos los votos de Venceremos en las actas del JEE pasan a otros partidos

1.ª vuelta (+20,490 votos)

Ni así cambia el resultado: en las 6 actas Venceremos tiene 282 votos, y harían falta 29,674. Las actas del JEE no alcanzan para cambiar el resultado.

← segunda vueltaprimera vuelta →

20,000 simulaciones con las correcciones reales

A cada una de las 6 actas le aplicamos una corrección sorteada entre las 1,285 que ya hizo el JEE (la del 1.º se aplica al 1.º del acta, la del 2.º al 2.º, y así), sin importar el partido.

100%
de las simulaciones: primera vuelta
0%
hay segunda vuelta
1.ª vuelta (+20,771 votos)
resultado más probable (90% de los casos entre 1.ª vuelta (+20,741 votos) y 1.ª vuelta (+20,776 votos))

¿Y si el JEE corrigiera siempre en contra de Venceremos?

Una prueba de estrés: en una parte de las actas, el recuento le quita votos a Venceremos (o le corrige la diferencia en esa cantidad), nunca al revés.

Corrección por acta10% de las actas25% de las actas50% de las actas100% de las actas
1 voto+20,771+20,770+20,770+20,767
2 votos+20,770+20,769+20,767+20,763
5 votos+20,768+20,765+20,761+20,751
10 votos+20,765+20,758+20,751+20,730
20 votos+20,758+20,744+20,730+20,688
90 votos+20,709+20,646+20,583+20,394

Cada celda es el resultado final (votos sobre el 30%: positivo = primera vuelta). En las actas ya resueltas, 89% no cambió la diferencia y solo 3.1% la cambió en 5 votos o más (en cualquier dirección).

¿Por qué los escenarios son de cotejo y recuento?

Las versiones anteriores de esta página probaban qué pasaría si el JEE dejara actas sin contar. Revisamos lo que realmente hizo: ninguna de las 1,285 actas con votos digitados que comparamos quedó fuera del conteo; el JEE las coteja, corrige y las devuelve para su conteo (principio de conservación del voto). Por eso ahora los escenarios usan cotejo y recuento.

Cómo lo calculamos

  1. Votos contabilizados por ONPE en Cusco (corte de nuestra proyección: 21/10 03:29).
  2. Votos de cada una de las 6 actas enviadas al JEE, tal como ONPE los publica en su sección de actas.
  3. Correcciones del JEE: votos de 1,285 actas antes de ir al JEE comparados con los votos con que ONPE las contabilizó.
  4. Resultado = lo contabilizado + los votos de las actas del JEE + la corrección (real, sorteada o de estrés).

Otros escenarios: Lima Metropolitana · Ventanilla · Villa María del Triunfo.

Los datos de cada acta están en Código y datos (ZIP “Actas enviadas al JEE”). Es una proyección independiente, no oficial: los resultados oficiales los proclama el JNE.